Nella giornata di venerdì, un giudice del tribunale distrettuale federale ha archiviato la causa per violazione di brevetto di GeoComply contro la concorrente Xpoint. Salvo un appello di successo, la sentenza del giudice William J. Bryson del Delaware Circuit libera una metrica del settore che non ha avuto molta concorrenza mentre il gioco d’azzardo online e le scommesse sportive esplodono stato per stato negli Stati Uniti.
La base della sentenza è che il brevetto di GeoComply non è mai stato valido in primo luogo perché tenta di brevettare un oggetto che non è soggetto alla legge sui brevetti.
I servizi di geolocalizzazione sono fondamentali per le autorità di regolamentazione e gli operatori in quanto è l’unico modo che al momento è accettato per determinare con un alto livello di certezza garantito dove si trova un giocatore quando accede a un casinò o a un bookmaker che può operare solamente all’interno dei confini di uno stato.
100 MILIONI DI CHECK DI GEOLOCALIZZAZIONE PER IL SUPER BOWL
Una volta stabilito ciò, la raccolta e l’analisi dei dati possono avvenire, così come si è visto lunedì quando Geocomply ha annunciato di aver registrato oltre 7,4 milioni di titolari di account per il Super Bowl Sunday e di aver completato oltre 100 milioni di controlli di geolocalizzazione per scommesse sportive, casinò e regolatori, registrando un Aumento del 25% rispetto all’attività dell’anno precedente.
Nel corso della causa, Geocomply aveva chiesto al tribunale un’ingiunzione nei confronti di Xpoint che le avrebbe impedito di fornire servizi di geolocalizzazione fino alla conclusione del contenzioso. Xpoint ha ottenuto una sospensione su tale questione prima della sentenza di venerdì.
GeoComply è stata costretta a scoprire le propre carte il mese scorso, indicando di non avere prove di prima mano di violazione di brevetto quando ha chiesto al tribunale di costringere una terza parte a fornire la prova che Xpoint ha utilizzato “processi di codice identici” a quelli di GeoComply.
In una parte di un deposito nel caso veniva affermato: “In assenza di revisione del codice sorgente di XPoint, non è possibile articolare con precisione in che modo la rivendicazione 1 del brevetto statunitense n. 9.413.805 sia soddisfatta dal servizio di geolocalizzazione accusato di XPoint”.
L’amministratore delegato di Xpoint, Marvin Sanderson, ha commentato la sentenza di venerdì affermando: “Dall’inizio di questo contenzioso, Xpoint ha affermato di aver condotto la propria attività in modo legale e appropriato”.
Il caso è stato depositato in tribunale alla fine dell’anno scorso, quando GeoComply ha affermato che Xpoint aveva violato i suoi diritti di proprietà intellettuale utilizzando la tecnologia del motore di geolocalizzazione presumibilmente inventata dai fondatori di GeoComply.
GeoComply ha chiesto un’ingiunzione nel settembre 2022 “per proteggere il rischio basato sugli investimenti di GeoComply” e per impedire a Xpoint di utilizzare “l’invenzione”.
Tuttavia, una rapida occhiata al metodo, senza accesso diretto al codice, sembra mostrare un processo piuttosto che un motore codificato con più strade per raggiungere il percorso.
Nella causa iniziale, GeoComply ha dichiarato ciò:
“Un metodo per determinare una geolocalizzazione, il metodo che comprende:
trasmettere una richiesta ad un primo server mediante un primo dispositivo;
raccolta dei dati di geolocalizzazione associati al primo dispositivo in risposta alla richiesta, i dati di geolocalizzazione raccolti da un modulo archiviati in memoria ed eseguiti da un processore sul primo dispositivo, il primo dispositivo in comunicazione con il primo server che fornisce un servizio su una rete ;
identificare che uno o più programmi selezionati sono presenti sul primo dispositivo;
trasmettere i dati e i programmi di geolocalizzazione e un elenco di programmi attualmente selezionati a un secondo server;
ricevere un messaggio di geolocalizzazione dal secondo server, il messaggio di geolocalizzazione generato almeno in parte dai dati di geolocalizzazione e un elenco dei programmi attualmente selezionati;
fornire il messaggio di geolocalizzazione ricevuto al primo server.”
Xpoints aveva risposto che la causa era senza merito.
UN TENTATIVO DI MONOPOLIO?
Dopo la vittoria nell’udienza di tribunale di venerdì, Sanderson ha commentato: “Come società, siamo rimasti fiduciosi che avremmo prevalso in questa materia dal momento che le accuse di GeoComply erano false, prive di merito e un tentativo sottilmente velato di mantenere in maniera impropria il suo monopolio della geolocalizzazione nel mercato del gaming”.
GeoComply ha visto un vantaggio greenfield con la legalizzazione del gioco d’azzardo nei casinò online nei primi stati e ne ha approfittato per conquistare la maggior parte del mercato. Il servizio è unico in quanto essenzialmente è nato come risposta alla necessità di esso, quindi conquistando il mercato, GeoComply potrebbe aver inavvertitamente creato un monopolio per se stesso senza concorrenza leale e libera.
In merito a quell’idea, GeoComply aveva dichiarato:
“Accogliamo con favore una sana concorrenza e nuove idee sul mercato e la capacità di distinguere le nostre soluzioni e tecnologie leader dalle altre. Inoltre, rispettiamo e ci aspettiamo che gli altri rispettino la preziosa proprietà intellettuale al cui sviluppo società come la nostra dedicano molto tempo, impegno e denaro. Siamo fiduciosi nel merito del nostro caso”.
Fonte: caso di violazione di brevetto di GeoComply contro Xpoint archiviato, notizie sul gioco d’azzardo, 13 febbraio 2023
