Il principale operatore di gioco d’azzardo britannico William Hill ha detto a Reuters che il presidente Gareth Davis non si sarebbe dimesso dal suo incarico, anche se nei giorni precedenti i media avevano suggerito una tale svolta degli eventi.
Un portavoce della società ha informato l’agenzia di stampa che il signor Davis stava conducendo un processo di ricerca di un nuovo amministratore delegato e stava lavorando a stretto contatto con l’amministratore delegato ad interim Philip Bowcock per garantire che tutte le priorità aziendali fossero forniti in maniera adeguata.
William Hill si è separato con l’ex amministratore delegato James Henderson nel mese di luglio. Signor Henderson ha passato più di 30 anni presso la società, gli ultimi due dei quali, come il suo amministratore delegato. Lui ha gestito una società di una lunga tradizione nella fornitura dell’offerta di gioco terrestre. Tuttavia, analogamente agli altri principali operatori, William Hill sta lottando per adattarsi ai rapidi cambiamenti nel settore; cambiamenti che coinvolgono l’inevitabile e rapida applicazione di tecnologie innovative e di servizi di gioco d’azzardo online.
Dopo che il signor Henderson aveva lasciato il bookmaker britannico The Times ha riferito domenica che William Hill avrebbe cominciato a cercare un nuovo presidente il prossimo anno. Secondo il quotidiano, il signor Davis è stato rimproverato da alcuni dei più grandi investitori dell’operatore di gioco d’azzardo, dopo che era entrato in trattative per una fusione con il proprietario di PokerStars Amaya. Un accordo con la società canadese avrebbe creato un colosso di gioco d’azzardo di 5 miliardi di sterline con la presenza omnicanale in una moltitudine di giurisdizioni regolamentate e non regolamentate. Alla fine, William Hill ha respinto la fusione proposta, che è stata fortemente criticata dal suo più grande investitore, Parvus Asset Management Europe Ltd.
Nel mese di agosto, William Hill ha respinto un’altra fusione con The Rank Group e 888 Holdings, in quanto non voleva intraprendere tale mossa, basata su “rischio, debito e speranza.”
Come riportato da The Times, gli azionisti dell’operatore di scommesse sportive e di gioco d’azzardo avevano espresso preoccupazioni che il signor Davis era presiedente di altre società e ciò gli prendeva molto tempo che avrebbe potuto dedicare a William Hill. Inoltre, era anche stato suggerito che le altre responsabilità di signor Davis lo avessero privato di giudizio chiaro sulle questioni relative allo stato attuale e al futuro del bookmaker.
Nonostante i due accordi respinti, molti non lo troveranno sorprendente se il nome di William Hill sarà collegato con un altro progetto di fusione o acquisizione a breve. Tre coppie Paddy Power/Betfair, GVC Holdings/bwin.party e Ladbrokes/Coral) dei suoi più grandi concorrenti l’anno scorso hanno scatenato un’ondata di tali accordi e l’operatore di gioco d’azzardo è senza dubbio alla ricerca di modi per acclimatarsi al rapido consolidamento e crescita del settore.
